但樂視控股和賈躍亭迅速發表聲明，聲稱賈躍亭和家人從未在海外成立所謂信托資金，這份英文資料全部造假，用“YT Jia”的簡寫簽名更是無腦造假，并宣稱要在中美兩地對顧穎瓊提起訴訟。而顧穎瓊則對媒體表示，自己不怕樂視訴訟。

　　那么這份爆料的信托草稿文書究竟有多少真實性，賈躍亭的反駁理由是否站得住腳?不可撤銷信托究竟是用于什么目的，如果賈躍亭真的轉移財產，中國的樂視債權人能否追訴到美國申請執行?

　　帶著這些問題，采訪了美國加州睿騁律師事務所合伙人、資深執業律師李曉薇，對顧穎瓊爆料的信托草稿和賈躍亭的反駁進行了逐條解析。李曉薇認為，這份信托草稿的真實性存在諸多疑點，從信托管理人選擇和信托成立的地點選擇等方面來看，顯得非常不專業和外行。但她也認為，如果賈躍亭真的在海外成立此類信托轉移資產，中國債權人要在美國申請執行會非常困難。

　　以下是新浪科技對李曉薇律師的采訪實錄。

　　新浪科技：你看了這份爆料的賈躍亭不可撤銷信托文件，覺得真實性有多高?

　　李曉薇律師：我們不能直接說這份文件是真是假。但從一個專業律師的角度來看，這份爆料的賈躍亭信托草稿文件存在很多疑點，或者說看起來有些外行。

　　第一，這份爆料的不可撤銷信托文件最大疑點是，上面顯示賈躍亭選擇了他的太太甘薇和Tiffany Jia(可能是賈躍亭的女兒)作為信托管理人，這是一個比較不明智的選擇。雖然配偶、子女和其他近親屬可以作為不可撤銷信托的管理人，但對于有資產保護作用的不可撤銷信托，我們一般都不建議選擇這些人為管理人，而是建議選擇相對中立的管理人(Neutral-Third Party Trustee)。

　　賈躍亭建立不可撤銷信托的目的之一可能是進行資產保護，把自己的一部分資產和其他個人資產進行分離。如果賈躍亭真的選擇了妻子和女兒如此密切親屬關系的人為信托管理人，就有可能陷入欺詐性資產轉移的漩渦。

　　第二，從法律和稅務的角度來說，賈躍亭選擇把這個信托建在美國加州可能也不算是一個明智的選擇。因為加州法律關于欺詐性資產轉移的法律規定在美國所有州當中算是比較嚴格的，尤其是在信托中的資產為現金等流動資產的情況下，賈躍亭在選擇在哪個國家以及美國的哪個州建立信托進行資產保護是相對靈活的，可以選擇相關法律相對松弛的國家或州。另外要考慮的問題是在哪里建立不可撤銷信托會在稅務上會有更多的好處，尤其是信托中的資產能產生收入和收益的情況。

　　第三，草案中出現了一個明顯的數字錯誤，將7500萬美元打成了75，000，00。不過，這樣的低級錯誤在美國律所也不是完全沒有，好在有英文表述75 millions。按照爆料，這只是一份草稿，出現輸入錯誤也是正常的。

　　我覺得，一種可能性是這份文件真實性存疑，因為結合目前所報道的賈躍亭的實際情況一般的財產規劃和資產保護律師應該不會做出這樣的建議和安排。另一種可能性是賈躍亭對這方面缺乏了解，而委托的律師事務所可能不具備在財產規劃和資產保護方面的相關經驗。至少如果我們律師事務所來承接此委托時，我們會建議賈躍亭為他的不可撤銷信托選擇其他更為中立的管理人，而且最好在海外(美國以外)或美國其他州(加州以外)設立。

　　新浪科技：通常來說，此類保護資產的客戶會把不可撤銷信托建在哪些州或者海外地區?

　　李曉薇律師：這個要根據客戶的具體情況來定，律師需要了解客戶的資產構成、遠期近期目標等，然后對客戶做出建議。比如說，內華達州是一個比較受歡迎的州，因為它有較有利于資產保護人的相關法律，而且州稅政策方面又非常好。如果是海外信托，一些島國也是比較受歡迎的選擇。如果選擇加州建立不可撤銷信托做資產保護，則一定要經過專業律師的建議和指導。

　　新浪科技：還有一個疑點，爆料者表示，賈躍亭這個信托是從法樂第未來(Faraday Future)的資金池打入。這合理嗎?

　　李曉薇律師：個人的資產不應該和公司的資產混為一談，公司是一個單獨實體，公司經營者應該維持獨立的公司賬戶和個人帳戶。如果法樂第不是LLC或S Corporation等pass-through entity，而是C Corporation，那這個問題就更為嚴重。如果法樂第是C-Corporation，哪怕賈躍亭是法樂第的唯一持股人，那么他也應該先把這筆錢從法樂第的賬戶通過正常的公司分配(工資或紅利)轉移到自己的賬戶，然后再注入個人建立的不可撤銷信托，而不能直接從法樂第公司賬戶注入個人所建的信托。

　　新浪科技：賈躍亭辟謠的一個理由是文件上簽名是縮寫“YT Jia”，這個反駁站的住腳么?

　　李曉薇律師：從律師的角度，這種簽名本身并沒有太大問題。如果他平時簽名就是YT Jia，那么這樣簽也是有法律效力的。美國法律并不要求文件簽名使用全名，我們有的客戶簽名更加隨意，甚至是中文簽名也是可以的。不過，簽名越簡單，就越容易被人模仿。

　　還有一種可能性，賈躍亭平時簽名并不是YT Jia，所以他才拿簽名這一點來反駁。但這種駁斥從法律上來說有點外行，他的說法并不成立。

　　新浪科技：此類不可撤銷信托主要是用于什么目的?

　　李曉薇律師：建立不可撤銷信托是一種比較高階的資產規劃，主要有兩個作用。第一是資產保護。有些客戶從事的行業風險較大，比如醫生，有可能會面臨非常大額的法律訴訟和索賠，即使買了大額的失職保險往往也不夠賠付。通過建立不可撤銷信托，預先隔離一部分資產，可以在一定程度上避免未來的訴訟索賠影響到這些資產。

　　第二是降低或規避遺產稅。2017年美國聯邦遺產稅個人免稅額是549萬美元，超過這個金額的贈與和繼承要征收高達40%的遺產稅。如果把一部分資產預先放在不可撤銷信托，從總的資產額中分離出去，則可以在一定程上降低或規避遺產稅。

　　新浪科技：那如果一個客戶已經在美國面臨著巨額訴訟和債務，他還能建立這種不可撤銷信托嗎?

　　李曉薇律師：不可撤銷信托是美國法律認可的非常成熟的資產保護工具。客戶任何時候都可以建立不可撤銷信托，建立信托這個行為本身是沒有限制的。當然，如果建立信托的時間點是在個人負債累累、被債權人追討之后，那么欺詐性資產轉移的嫌疑就非常大，若是債權人向法院提起訴訟，追討這部分資產，法院很可能判定債權人勝訴。如果是在之前，則債權人的訴求就會薄弱很多。

　　新浪科技：賈躍亭在美國應該沒有巨額債務。但他的樂視控股在國內已經欠下巨額債務，又被列為了失信人名單，如果他現在真的在美國成立不可撤銷信托保全自己資產，中國的債權人可以來美國起訴嗎?

　　李曉薇律師：從法律上來說，賈躍亭有權在任何時候建立此類信托。我們分兩種情況分析。第一種情況，假如中國債權人在中國法院提起訴訟并得到認可，但具體要對賈躍亭在美國的資產進行執行，那這非常困難。因為中國和美國法律體系存在著巨大差異，美國法院尤其質疑中國法院判決過程中的“正當程序“(due process)和”公正審判“(impartial trial),所以要讓美國法院認可和執行中國法院的判決，存在著很多障礙。

　　第二種情況，假如中國債權人來美國起訴賈躍亭，但他們之間的債務糾紛卻大多數都發生在中國，適用的是中國的法律。這會給美國法院帶來很大的麻煩，因為他們不了解中國法律，不能根據中國的相關法律進行判決。美國法院甚至都不會接收這樣的訴訟。

　　新浪科技：那簡單地說，如果一個人在中國負債累累，但在美國留了不少資產，中國債權人也很難對這些資產采取什么行動?

　　李曉薇律師：是的，很難。這種跨國的經濟糾紛，因為美國和中國的法律體系差異，我只能說要具體執行起來會非常非常困難。

　　新浪科技：話題回到文件上。如果這份曝光的信托草稿屬實，泄密的律所和提供文件的所謂“律師助理”會面臨哪些風險?

　　李曉薇律師：假設這份文件是真的，那是一個非常嚴重的問題。如果律師協調查發現律師事務所沒有管理好雇員導致泄露客戶信息，這家律所的責任律師可能會被暫停甚至吊銷執照。根據加州的法律，律所對客戶有非常嚴格的保密義務，絕對不能泄密。哪怕是政府機構的要求，我們律師都不能披露客戶信息。

　　新浪科技：爆料者自己介紹稱，賈躍亭找了很多律師事務所咨詢此類信托，其中一家的律師助理向他提供了這份文件。

　　李曉薇律師：無論賈躍亭只是找這家律所咨詢，還是正式聘用律所成立信托，律所都有為他保密的義務。

　　新浪科技：賈躍亭已經表示要對爆料者顧穎瓊提起訴訟。但顧穎瓊卻對媒體表示，不認為賈躍亭可以在中國或者美國起訴他，這涉及到不同的管轄地問題。你怎樣看這個問題?他的博客簡介顯示，顧穎瓊應該身在美國西雅圖。

　　李曉薇律師：中國會怎樣起訴，我不太了解，只談美國這邊。這位爆料人是在中國互聯網上發布信息，但是他發布內容的行為卻是發生在美國，而且顧穎瓊本人也居住在美國的華盛頓州。賈躍亭完全可以在美國華盛頓州的聯邦法庭對她提起誹謗訴訟。當然，因為顧穎瓊發布的內容是中文的，賈躍亭方面需要對顧穎瓊發布的內容進行認證翻譯，再提交給法庭。

　　賈躍亭需要在訴狀上聲稱顧穎瓊的信托文件缺乏事實依據，這一點，賈躍亭可以做自己的證人。而顧穎瓊如果要反駁則需要提供證明，證明這份信托文件的真實性。

　　不過，賈躍亭是個公眾人物，美國法律對公眾人物和一般人的名譽保護有不同的規定。賈躍亭需要證明顧穎瓊存在實際惡意(Actual Malice)，他的律師可能需要詳細分析顧穎瓊諸多關于賈躍亭的文章來證明實際惡意。這樣的一個案子拖很久才有判決也是很正常的。

　　新浪科技：之前顧穎瓊曾經爆料賈躍亭在美國以新成立公司的名義購置價值數千萬美元的數樁豪宅。他為什么不用個人名義購房，也是進行財產分割和避免遺產稅?

　　李曉薇律師：有可能。不過，這要分公司債務還是個人債務。如果賈躍亭個人在美國存在巨額債務糾紛，這些他通過旗下新成立公司持有的地產也會受到波及。他在中國存在巨額債務，我之前已經分析過了，中國債權人要在美國追討執行，會非常困難。

　　我不清楚賈躍亭有沒有綠卡，如果他沒有綠卡，那作為外國人身份的遺產稅免稅額很低。他以公司名義購置房產，而且結構設置得好，是可以達到避免遺產稅的目的。不過，這其中存在一些比較復雜和專業的操作。

　　新浪科技：顧穎瓊還爆料賈躍亭正在申請美國綠卡。如果一個人在中國背負巨額債務訴訟，并且正在被中國證監會調查，這會影響到他申請美國綠卡嗎?

　　李曉薇律師：這個不能一概而論。綠卡的審核，是有相關的標準要求，但也是移民局根據個人的不同情況來決定。如果只是正常的經營行為導致企業負債，那或許并不會有嚴重問題。但如果是有被認定存在欺詐等刑事犯罪行為，那肯定會對綠卡申請帶來影響。當然，這些都是移民局來判定的。

　　李曉薇律師簡介：美國加州執業律師，美國加州睿騁律師事務所合伙人。睿騁律師事務所位于美國加州硅谷中心，主要從事公司法、地產法、遺產法、稅法等領域。