“頂流”主播薇婭在直播間售賣一款Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖小型風(fēng)扇。次日被公開(kāi)質(zhì)疑該款商品是山寨聯(lián)名。

　　“萬(wàn)物皆可Supreme”

　　這句時(shí)尚圈的調(diào)侃沒(méi)想到真成了反諷

　　一款號(hào)稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風(fēng)扇

　　將知名主播薇婭推上了輿論浪尖

　　這款以198元價(jià)格售賣的風(fēng)扇

　　被時(shí)尚博主公開(kāi)質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品

　　而非美國(guó)潮牌

　　薇婭意識(shí)到自己團(tuán)隊(duì)的選品失誤后

　　迅速刪除了直播回放

　　面對(duì)質(zhì)疑

　　薇婭直播間稱

　　“這是天貓國(guó)際官方小二推薦給我的

　　它不是我理想中的Supreme

　　我希望商家能夠?qū)λ匈I的人進(jìn)行

　　全額退款，不退貨”

　　但并未就此事承認(rèn)售假及公開(kāi)致歉

　　據(jù)小葫蘆大數(shù)據(jù)顯示

　　在薇婭的該場(chǎng)直播中

　　這款“Supreme聯(lián)名小風(fēng)扇”售出了2.19萬(wàn)件

　　按照198元每件的價(jià)格

　　銷售額高達(dá)433.62萬(wàn)元

　　但這不是薇婭團(tuán)隊(duì)第一次陷入售假風(fēng)波

　　2020年1月

　　意大利輕奢品牌ASH曾發(fā)文

　　多名消費(fèi)者和消費(fèi)渠道投訴

　　“薇婭viya高端定制女鞋”淘寶店

　　仿冒制作ASH品牌旗下多項(xiàng)產(chǎn)品

　　并在“薇婭viya直播間”銷售

　　同年3月

　　原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌squarecircle也指控

　　薇婭在直播中銷售的一款針織開(kāi)衫毛衣

　　款式、設(shè)計(jì)完全類似于他們的一款商品

　　只是用了品質(zhì)較差的紗線替換

　　實(shí)為“山寨品”

　　網(wǎng)友覺(jué)得薇婭應(yīng)該負(fù)起責(zé)任

　　除了薇婭

　　不少知名主播也被質(zhì)疑過(guò)賣假貨、山寨商品

　　去年底

　　有消費(fèi)者質(zhì)疑“交個(gè)朋友”直播間

　　售賣的品牌羊毛衫是假貨

　　羅永浩通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布公告稱

　　部分羊毛衫送檢后鑒定為非羊毛制品

　　對(duì)此

　　羅永浩相關(guān)公司承諾

　　“所有購(gòu)買該產(chǎn)品的消費(fèi)者

　　代為進(jìn)行三倍賠付”

　　2020年，最高人民法院披露了一則北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判例。消費(fèi)者王某某出于對(duì)主播許某某的信任，通過(guò)直播間購(gòu)買了其私下銷售的手機(jī)，收貨之后發(fā)現(xiàn)是山寨手機(jī)，溝通無(wú)果后將許某某及其所在的直播平臺(tái)告上法庭，法院判決主播承擔(dān)賠償責(zé)任。業(yè)內(nèi)也有專家提出了“明星直播營(yíng)銷視同參與者”來(lái)避免法律責(zé)任旁落的建議。

　　5月25日，《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法(試行)》正式施行，這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻營(yíng)銷活動(dòng)的自律規(guī)范，對(duì)直播行為劃定了8條紅線，突出直播間5個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)管理，對(duì)直播營(yíng)銷活動(dòng)相關(guān)廣告合規(guī)、直播營(yíng)銷場(chǎng)所、互動(dòng)內(nèi)容管理、商品服務(wù)供應(yīng)商信息核驗(yàn)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)虛擬形象使用提出明確要求。這意味著，主播“賣貨沖前頭，出事躲最后”的亂象有望得到進(jìn)一步解決。