8月11日消息，據國外媒體報道，東芝公司已就出售其內存芯片子公司重啟與富士康的談判。這取消了一家日本政府牽頭的財團作為該子公司優先競購方的地位。該交易的價值可能達到200億美元。

　　從東芝計劃出售芯片業務至今，無論是外部因素還是內部原因，至今尚未敲定。東芝的謹慎考慮以及各大企業財團的爭相競購，都從一個方面透露出了芯片產業的重要地位。

　　的確作為電子產品的心臟，芯片承擔著運算和存儲的功能，因此被譽為國家的“工業糧食”。然而，盡管我國已是制造大國，但芯片卻需要長期進口。以手機為例，雖然國內手機廠商眾多，但目前大多數都需購買國外芯片廠商的產品，不僅增加了手機制造成本，在核心技術上也容易受制于人。

　　那么國產芯片該如何擺脫“依賴癥”?小米科技董事長雷軍表示，“芯片是整個手機行業的制高點，如果想在這個行業里成為一家偉大的公司，就必須在核心技術上有自主權。”顯然，國產芯片實現自主創新著實還有很長一段路要走。

　　事實上，國產芯片的成長歷程并不長。1999年，中關村高科技企業中星微電子啟動實施國家戰略項目“星光中國芯工程”，致力于數字多媒體芯片的開發、設計和產業化，自此開始改寫中國無“芯”的歷史，不僅突破了芯片設計15大核心技術，還將“中國芯”大規模打入國際市場，應用于蘋果、索尼、三星、惠普等國際知名品牌。

　　此后的十幾載，國產芯片幾經波折。在政策、資本的雙重驅動下，中國集成電路產業發生近百起并購整合，包括中芯國際、紫光集團等龍頭企業已漸成規模。至2016年，我國集成電路制造領域投資規模實現了31.1%的增長。

　　隨著我國集成電路產業不斷的擴張，國產芯片的確獲得了諸多成績。但目前國內存儲芯片嚴重依賴進口的問題仍然存在。

　　試問沒有自主產權的的國產品牌能走多遠?我們不得而知。但有一點可以確定，長期依靠國外進口芯片，而國內只是在中低端領域游走，不只是會增加在芯片產業上的支出，也會降低消費者對“國產品牌”的信任，這是一種竭澤而漁的商業模式。

　　對此，全國人大代表、新華社廣東分社社長徐金鵬提出了自己的看法，他建議國家發改委、工信部、科技部等部委可以從三方面予以支持。

　　一是選擇一批有技術沉淀和研發能力的企業，以補貼或獎勵的方式推動加速市場化應用，如每使用一顆國產MCU，補貼3-5元。鑒于整個行業特點和強者愈強的趨勢，可通過補市場的方式檢驗企業的成長力，最終將政策資源主要集中在一兩家企業，促其做大做強做優。不僅可以在業內樹立榜樣，還可以以“一帶一”或“一帶多”的形式，帶動其他企業發展。

　　二是加大研發投入和補助力度，改變目前主要依靠和補助研究機構的做法，借鑒先進國家經驗，鼓勵科研機構與芯片企業合作研發，形成以企業為中心的大型技術和產業中心，相關研究經費允許企業主體單獨申請。

　　三是吸引高層才人才聚集。專業人才缺乏一直是困擾芯片產業乃至整個制造業的難題。為企業引進海外芯片領域領軍人才提供包括綠卡、研究團隊組建、啟動資金、住房等方面的支持。由于企業的靈活性，吸引人才到國內企業比到傳統的大學和科研院所更有吸引力，也有利于人才流動，形成人才競爭市場，避免巨資引進后卻無后續產出的情況