名男子在2年里

“打賞”女主播250多萬(wàn)元

男子過(guò)世后

妻子整理遺物才發(fā)現(xiàn)這事……

妻子以

未經(jīng)配偶同意私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn)

損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由

將這名網(wǎng)絡(luò)女主播及直播平臺(tái)告上了法庭

要求他們退錢(qián)!

近日

廈門(mén)湖里法院開(kāi)庭審理了這起糾紛

亡夫打賞主播250多萬(wàn)元

妻子發(fā)現(xiàn)后一怒之下……

我們當(dāng)時(shí)的兩套房產(chǎn)全部被售賣(mài)，我和他的父母原來(lái)以為他賣(mài)房的錢(qián)，是用在公司經(jīng)營(yíng)上，但卻沒(méi)有想到他的一部分錢(qián)是用在了包括直播打賞，包括贈(zèng)送禮物，以至于現(xiàn)在的一個(gè)狀態(tài)，我和他的父母至今還在外面租房居住。

法庭上，原告甄女士說(shuō)，她的丈夫楊先生去年6月過(guò)世。甄女士在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，楊先生在某直播平臺(tái)上，向一名女主播“打賞”贈(zèng)與了價(jià)值人民幣250多萬(wàn)元的虛擬禮物。

并且，甄女士還在丈夫和這名女主播的微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，雙方不僅經(jīng)常互道晚安，甚至還會(huì)對(duì)彼此說(shuō)出“我愛(ài)你”這樣的話，明顯有悖于一般男女正常交往的關(guān)系。

甄女士于是將主播

以及該平臺(tái)一起告上法庭

要求返還贈(zèng)與的財(cái)物

原告丈夫和被告一(女主播)長(zhǎng)期線下見(jiàn)面，原告丈夫?yàn)槠溆喚频瓴⒁黄鹇眯校€向被告一(女主播)贈(zèng)送各種實(shí)體禮物，并在七夕節(jié)等具備特殊情侶含義的日期，贈(zèng)送具有特殊情侶含義的禮物，并向被告一(女主播)贈(zèng)送床墊等生活家居類物品。

損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)

原告的代理人認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊先生在未經(jīng)原告甄女士同意的情況下，私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn)，損害了甄女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)，甄女士有權(quán)予以否認(rèn)并要求被告退回。

違反公序良俗

同時(shí)原告代理人還提出，楊先生向這名女主播贈(zèng)與財(cái)物的行為違反了公序良俗，損害社會(huì)公共利益，也應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。而楊先生的部分贈(zèng)與行為，是通過(guò)直播平臺(tái)進(jìn)行的，平臺(tái)方應(yīng)與這名女主播共同承擔(dān)相關(guān)贈(zèng)與財(cái)物返還的義務(wù)。

在法庭上，被告女主播的代理人認(rèn)為，楊先生在主播直播的過(guò)程中打賞，不是贈(zèng)與行為，而是一種網(wǎng)絡(luò)文化娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)行為。另外，楊先生打賞的總金額雖然高達(dá)250多萬(wàn)元，但他的充值次數(shù)有13000多次，每次充值金額都不大，不能證明充值行為侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。