雙方上了法庭。原告方富商妻子申請(qǐng)了司法精神鑒定，被告方則來(lái)杭州求助兩位精神疾病司法鑒定專家，作為“專家輔助人”，針對(duì)對(duì)方鑒定意見(jiàn)做出評(píng)價(jià)。

　　官司你來(lái)我往，進(jìn)行了兩年多，今天，我們就借此說(shuō)說(shuō)司法鑒定中很“難”的一個(gè)門(mén)類——精神疾病司法鑒定。

　　富商擲750萬(wàn)買游艇送妻子

　　沒(méi)想到被妻子斷然拒絕

　　2011年夏天，在某海濱城市（因涉及個(gè)人隱私，故隱去城市名）的一次游艇展上，一位中年客戶開(kāi)著瑪莎拉蒂來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，他身穿休閑裝，卻夾了一個(gè)相當(dāng)商務(wù)的公文包，一副十足的富商派頭，在人群中格外顯眼。

　　看到這位客戶，某意大利名牌的游艇銷售員小朱立即迎上前去，耐心地為他進(jìn)行了一系列的推薦和介紹，并且之后也一直和這名客戶保持著聯(lián)系。

　　功夫不負(fù)有心人，2012年春節(jié)之后，小朱終于等來(lái)了一個(gè)好消息。富商告訴小朱，他的妻子3月底要過(guò)生日，所以，他準(zhǔn)備訂購(gòu)一款紅色的游艇作為生日禮物送給她。

　　在經(jīng)過(guò)了一番討價(jià)還價(jià)之后，雙方最終以750萬(wàn)元成交，并且，富商先支付200萬(wàn)元預(yù)付款，雙方約定，游艇公司從意大利訂貨，按照客人的要求裝修，等到交貨后付完全款。

　　3月29日，雙方就簽訂了合同，富商還特別關(guān)照游艇公司，“千萬(wàn)別告訴我老婆，我要給她一個(gè)驚喜。”

　　本以為這是一個(gè)充滿著童話氣息的美好愛(ài)情故事，可沒(méi)想到，4月10日，富商的妻子直接找到了游艇公司，張口第一句話就是：“游艇我們不要了。”

　　而富商的態(tài)度卻截然相反，他繼續(xù)對(duì)游艇公司拍著胸脯保證：“游艇我要定了，我也是做生意的人，不能沒(méi)有信用，哪怕鬧到離婚，也要買這艘游艇。”

　　借助“精神疾病司法鑒定”

　　來(lái)為案件做審判

　　那么，富商的妻子為什么會(huì)那么堅(jiān)決地拒絕這份生日禮物呢？

　　妻子搬出的理由讓人有些瞠目結(jié)舌，她說(shuō)：“我丈夫有十余年的精神病史，在購(gòu)買游艇時(shí)，他正處于發(fā)病期，屬于限制民事行為能力人，所以，他與你們簽訂的購(gòu)買合同是沒(méi)有法律效力的。”

　　聽(tīng)完妻子的這番話，游艇公司也很懷疑，認(rèn)為這該不會(huì)是夫妻倆意見(jiàn)不統(tǒng)一，不想買游艇，從而編出來(lái)的一個(gè)理由吧。

　　最后，富商妻子將游艇公司告上法庭，訴稱合同無(wú)效，要求撤銷。

　　那么，一個(gè)主導(dǎo)公司決策和管理的富商，有可能存在精神上的疾病嗎？是否有證據(jù)證明在購(gòu)買游艇期間，富商正處于發(fā)病期，影響其對(duì)簽訂合同內(nèi)容的實(shí)質(zhì)辨認(rèn)和控制，進(jìn)而導(dǎo)致合同無(wú)效呢？

　　在這個(gè)官司里，就需要用到——“精神疾病司法鑒定”。

　　2013年新修改的《民訴法》中有一大亮點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)鑒定人出庭作證，同時(shí)，為了防止審判意見(jiàn)被專業(yè)鑒定人左右，又設(shè)計(jì)了“專家輔助人”的角色來(lái)進(jìn)行平衡。專家輔助人可以作為“具有專門(mén)知識(shí)的人”出庭對(duì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證，而法官則居中聽(tīng)證。這樣一來(lái)，一些專業(yè)性問(wèn)題就不再難懂，去偽存真后，法律事實(shí)也可以得到認(rèn)定。

　　原告方通過(guò)專業(yè)鑒定

　　力證富商買游艇時(shí)“精神異常”

　　在法庭上，妻子拿出了病歷，從病歷上可以看出，富商患有“雙相情感障礙”已十余年。

　　所謂“雙相”是指“郁”和“躁”兩種情緒。對(duì)于正常人來(lái)說(shuō)，無(wú)論悲傷或興奮都會(huì)在一個(gè)正常的區(qū)間內(nèi)，但是對(duì)于“雙相情感障礙”患者來(lái)說(shuō)，他的“郁”“躁”兩種情緒的峰值會(huì)特別高，也就是說(shuō)，發(fā)病期間，他可能會(huì)特別興奮或者情緒特別低落。

　　因?yàn)樯婕岸啻舞b定，這個(gè)官司一打就是幾年。其中，原告方面出具的是當(dāng)?shù)厮痉ň耔b定所給出的意見(jiàn)，富商患有“雙相情感障礙”，在簽合同的那幾天，是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”。

　　此后，上海某知名司法鑒定所也給出了相同的鑒定意見(jiàn)。主要依據(jù)是，長(zhǎng)期以來(lái)就診，吃藥，2012年3月15日自診時(shí)，病例描述“近二周病情略有惡化”，3月22日“妻陪診，患者興奮、話稍多、揮霍，繼續(xù)治療”，由此推斷，3月底簽下游艇購(gòu)買合同時(shí)，他正處于發(fā)病期。

　　原告律師還說(shuō)了幾條表象：第一，富商一開(kāi)始購(gòu)船目的明確，是給妻子做生日禮物。但后來(lái)又說(shuō)寧可離婚也要買船，這不符合常人思維邏輯；第二，那段時(shí)間除了買游艇，富商還在聯(lián)系法拉利經(jīng)銷商說(shuō)想買一輛車送兒子，甚至還約朋友一起去莫斯科買樓，可見(jiàn)那段時(shí)間的消費(fèi)比較離譜；第三，富商光顧游艇公司生意，還送游艇公司老總價(jià)值十來(lái)萬(wàn)元的海象牙，不符合常人行為習(xí)慣。

　　法庭最終判定所簽合同無(wú)效

　　交易不成立

　　為了判斷這兩份鑒定意見(jiàn)是否準(zhǔn)確且專業(yè)，被告方請(qǐng)了浙江博智鑒定科學(xué)研究院的兩位專家徐嗣蓀和吳正鑫擔(dān)任“專家輔助人”。徐嗣蓀教授從事臨床精神病學(xué)和司法精神病學(xué)工作已近60年，曾擔(dān)任浙江省精神衛(wèi)生研究所所長(zhǎng)，而吳正鑫是浙江省法醫(yī)工作委員會(huì)司法精神病鑒定專家委員會(huì)創(chuàng)始委員，從事司法鑒定工作20余年。

　　作為專家輔助人，專家們著重對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見(jiàn)做了分析和質(zhì)證。

　　他們首先認(rèn)可富商患有“雙相情感障礙”的診斷。但是，就憑就醫(yī)記錄，以及2012年3月15日和3月22日兩次診斷的描述，就判定2012年3月28日至3月29日（恰好是簽署訂購(gòu)合同的日子），富商是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”，進(jìn)而推斷其當(dāng)時(shí)為“限制民事行為能力”，缺乏診斷依據(jù)和說(shuō)服力。

　　專家表示， 精神醫(yī)學(xué)與其他臨床醫(yī)學(xué)相比，客觀指標(biāo)較少。為了減少分歧，國(guó)際和我國(guó)都制訂了嚴(yán)格的診斷標(biāo)準(zhǔn)。診斷雙相情感障礙時(shí)，要依據(jù)“目前”的精神狀態(tài)才能下“目前”的診斷。而鑒定意見(jiàn)是采用“目前”的癥狀推斷“日后”的行為能力，不妥當(dāng)。

　　專家還進(jìn)一步論證了富商在簽署合同時(shí)辨認(rèn)與控制能力基本完整，理由有三：第一，富商想給妻子驚喜，既不是一時(shí)沖動(dòng)，也能深藏不露、保守秘密，有良好的控制能力。第二，富商要求“一個(gè)好的價(jià)格”，裝修時(shí)與施工方有良好溝通，行為有序。第三，富商一直履行合約，對(duì)妻子的違約很無(wú)奈。

　　種種表現(xiàn)，說(shuō)明他對(duì)購(gòu)買游艇、締結(jié)合約的行為和后果是充分認(rèn)識(shí)的，行為能力基本完整。

　　由此，專家認(rèn)為，富商所患的雙相情感障礙是間隙性發(fā)作的、病情較輕、發(fā)作期短暫而緩解長(zhǎng)久、無(wú)幻覺(jué)妄想等認(rèn)知障礙，辨認(rèn)能力完備，至多控制能力受損。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：富商確實(shí)精神異常，但是可從事與其能力相當(dāng)?shù)男袨椋荒芟氘?dāng)然視其所簽合同無(wú)效。

　　不過(guò)，最終法庭還是采納了司法鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定意見(jiàn)，判定富商是限制民事行為能力人，所簽合同無(wú)效，交易不成立。

　　這個(gè)官司終于結(jié)束了，或許很多人還心存疑問(wèn)，但是從這個(gè)官司里，我們至少看到了精神疾病的司法鑒定專業(yè)而有意思的一面。