陸豐博社村原村支書蔡東家24日在佛山中院受審，他在中央禁毒委1號案“陸豐毒品系列案”中被列為一號“毒梟”。同時受審的還有其制毒“合伙人”蔡廣創(chuàng)，以及“制毒師傅”蔡昭桂。三人均否認控罪。

　　檢方指控

　　“毒支書”制販冰毒180千克

　　檢方指控，2011年清明節(jié)后，蔡東家召集蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂和蔡秋弟（另案處理）等人在蔡東家位于陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村的家中，密謀合伙制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）后販賣。他們商定，由蔡東家和蔡廣創(chuàng)出資，由蔡東家提供原料麻黃素，蔡廣創(chuàng)負責制毒具體事宜，蔡昭桂和蔡秋弟充當“制毒師傅”，負責制毒具體操作。

　　之后，蔡東家從林凱永（另案處理）處，以每桶195萬元購買了20桶麻黃素，蔡東家將其中12桶以每桶200萬元販賣給另一毒販，從中獲利60萬元，并將另外6桶麻黃素，交給蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂和蔡秋弟制造毒品。蔡秋弟及蔡昭桂、蔡廣創(chuàng)利用該6桶麻黃素在蔡廣創(chuàng)博社村新鄉(xiāng)7巷12號老屋內，造出毒品甲基苯丙胺約110千克。

　　此后，蔡東家再以每桶185萬元向林凱永購買4桶麻黃素，蔡廣創(chuàng)則找人將麻黃素制造出毒品甲基苯丙胺，拉回上述老屋內儲存。

　　據(jù)指控，這兩次制造出的毒品甲基苯丙胺共180千克，蔡東家以每公斤18萬元或15萬元賣給他人，獲利約500余萬元，蔡廣創(chuàng)從中獲利約400萬元，蔡昭桂獲利約50萬元。

　　檢方還指控，2011年春節(jié)后，蔡秋弟及蔡昭桂、蔡欽銳（另案處理）共同出資約800萬元，由蔡欽銳以約780萬元購得100千克麻黃素，三人共同制造出毒品甲基苯丙胺60千克，通過販賣蔡昭桂獲利約400多萬元。

　　攜巨款欲救落網(wǎng)“制毒元老”

　　蔡東家還被指控包庇毒品犯罪分子，包庇的人是其堂弟蔡良火。據(jù)警方透露，蔡良火是陸豐地區(qū)制販毒的“開山元老”。

　　據(jù)指控，2013年12月，蔡東家獲悉蔡良火因制造販賣毒品氯胺酮，在惠州市惠城區(qū)被惠州警方抓獲后，為幫助蔡良火逃避法律制裁或從輕處理，蔡東家?guī)笋{車攜巨款、洋酒、香煙等物品來到惠州想“撈出”堂弟。之后，蔡東家通過許廣衡（音）聯(lián)系辦理該案緝毒民警了解案情，并在許廣衡安排下，在蔡良火前往醫(yī)院體檢時在醫(yī)院門口見到了蔡良火。

　　庭審直擊

　　“毒支書”否認控罪

　　對檢方的指控，蔡東家辯稱沒制造、販賣毒品，也沒參與這些人的制販毒品活動，不知道蔡良火涉嫌毒品犯罪，也沒有指使他人去醫(yī)院探望和設法搭救過蔡良火。

　　隨后，在面對檢察官訊問時，蔡東家承認從林凱永那里購買了20桶麻黃素。但他辯稱，當時他并不知道麻黃素是制毒的，而是販賣給他人“做藥”。

　　公訴人出示了博社村一位村民的證人證言。這位證人說，蔡東家認識林凱永后，向林凱永買了麻黃素，之后蔡廣永從蔡東家家里拉走麻黃素，兩人合伙制毒，正是因村支書蔡東家制毒，村里其他人也開始制毒。對此，蔡東家辯稱，上述證言并不真實，因他是村支書，發(fā)現(xiàn)村里有誰制毒就去鎮(zhèn)里舉報，得罪了別人，他們才會把所有事情往他頭上推。

　　兩被告當庭對質

　　庭審中，三名被告人一上來就先后翻供，所述多有矛盾。蔡昭桂聲稱只是“打雜”后，主審法官發(fā)問：“你不懂制毒，怎么說自己只參與了第二道工序？”蔡昭桂稱，是聽蔡秋弟說的，他只是在外面看看，最多打打水和洗洗鍋。

　　隨后，主審法官安排蔡昭桂和蔡廣創(chuàng)對質。坐在蔡廣創(chuàng)身旁，蔡昭桂仍然堅持說，在制毒現(xiàn)場并沒有看到過蔡廣創(chuàng)，現(xiàn)場還有另兩位沒見過的陌生人。對此，蔡廣創(chuàng)也堅持自己的說法，并不改口。“我去過那里兩次，蔡昭桂都在場。除了蔡秋弟和蔡昭桂，現(xiàn)場并沒有其他人。我只是偶爾提提水。”蔡廣創(chuàng)堅稱，蔡秋弟和蔡昭桂在2011年清明節(jié)后，用6桶麻黃素做出過毒品。

　　不肯認老屋制毒

　　博社村新鄉(xiāng)7巷12號的老屋被指為蔡東家指使蔡廣創(chuàng)等人制毒場所。24日下午的庭審中，公訴方出示了警方在該地點的勘驗記錄。記錄顯示，辦案人員在老屋的窗臺等位置檢驗甲基苯丙胺呈陽性。公訴人指出，此證據(jù)意在印證被告曾在該地制毒。

　　然而，三名被告看完證據(jù)內照片時，不約而同提出異議，稱“不認識照片中的地址”。

　　蔡廣創(chuàng)隨后的辯解更讓人哭笑不得：“我們從媒體報道都知道，博社村是廣東第一大制毒村，空氣里都是甲基苯丙胺，不排除飄到了屋里。”