消息稱，福建高院作出的 （2014）閩刑監字第17號再審決定書認為，經復查，再審檢察建議及申訴人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森的申訴符合重新審判的條件。依照《中華人民共 和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）項、第二百四十五條第一款和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十 三條第一款、第三百八十二條的規定，決定本案由福建高院另行組成合議庭進行再審。本案將擇日依法公開開庭審理。

　　這是一起21年前發生在福建莆田的搶劫殺人案。如今，當年被控搶劫罪的4人中，蔡金森已經刑滿釋放，其他三人仍在服刑（南都2014年9月3日、2015年7月8日曾作報道）。

　　蔡金森昨日上午接到福建高院的電話，讓他到鄉政府去拿再審決定書。法官透露案件擬在下個月再審。

　　拿到再審通知書的蔡金森激動萬分，他說，這是他21年來最高興的事。其代理律師王殿學表示，這是一起沒有確切物證、證人證言造假的案件，只要法院啟動再審程序，改判無罪的可能性非常大。

　　　嫌犯稱遭刑訊逼供

　　這起案件發生在21年前。案件中被殺的老人叫鄭金瑞，家住莆田市秀嶼區東埔鎮（案發時屬莆田縣忠門鎮）前范村，平時獨居在自家老屋，老伴住在300米之外的長子家中。

　　1994年1月14日中午，鄭金瑞被發現躺在床上，雙手被捆，嘴被面粉袋堵住，人已死亡。

　　案發后，莆田警方迅速鎖定21歲的蔡金森為犯罪嫌疑人，并斷定鄭金瑞被殺的時間是1月13日夜間，但沒有列出確切的遇害時間段。

　　蔡金森是莆田秀嶼區聯星村人，平時在周邊走村串戶為鄉民補鍋，案發那幾天曾經去過鄭金瑞所在的前范村。

　　據 蔡金森回憶，1994年1月13日是農歷臘月初二，當地的習俗是拜土地公。蔡金森拜完土地公后去了叔叔家喝酒，接著又去了從外地回來的許瑞春家。在許家， 他遇到該案的另外三名被告人——— 許金龍、許玉森、張美來。蔡金森稱，他與三人關系一般，但都是許瑞春的朋友，只要許瑞春從外地回來，幾個年輕人就會聚 在一起玩。

　　警方拘留了蔡金森，詢問其作案經過。蔡金森拒不承認，他稱自己遭到警方的刑訊逼供：“我被打得不行，就全都承認了。但警察說這事不可能是一個人干的，讓我交代出同伙。”

　　十幾天后蔡金森終于“招供”，當天一起玩耍的三名同伴在其口供中，成了搶劫殺人的同伙。

　　對于當時的訊問筆錄，蔡金森事后表示自己“完全記不起來了，這都是警方提供的”。

　　被抓的其他三人，除了17歲的許金龍始終不肯承認之外，其余兩人最后也“招供”了。但所有人到了檢察院審查起訴階段，都稱受到了刑訊逼供，招供的三人也全部翻供。

　　李 慶煌是莆田市西天尾鎮洞湖村村民。他向南都記者回憶，1994年3月，他因為家庭糾紛被關在莆田看守所2號監室約40天，和他一起被關的有一個叫許玉森的 人。“許玉森一直說自己被冤枉了。”李慶煌說，許玉森“坐都不能坐”，吃飯都是他喂的。李慶煌出去之前，把自己剩下的二十多元飯票留給許玉森。“太可憐 了”，李慶煌感嘆。同一監室的陳荔城也給出了類似的說法。

　　嫌犯張美來也找到了當年的人證。現年55歲的鄭金美，1994年5月曾和張美來同時被關在莆田市拘留所3號監房。鄭金美回憶，張美來有時提審回來需要幾個人抬回監室，“我都幫忙抬過，抬不動就拖。”

　　南都記者曾就該案聯系莆田市公安局宣傳處，申請采訪當年辦案人員，但一直沒有下文。

　　鞋印成了唯一物證

　　莆田中院就此案一審開庭時，四人拒不承認檢方所指控罪名。“心里總有那么點希望，以為能遇到包青天”，蔡金森說。

　　1995年6月5日，莆田中院做出一審判決，以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來死刑，蔡金森因在案中所起危害較小（帶路、望風及按住被害人腳），且坦白交待，被判處死刑緩期兩年執行。

　　許金龍、許玉森、張美來不服判決，提起上訴。福建高院于1999年4月4日作出二審判決，將許金龍、許玉森和張美來改判為死刑緩期兩年執行，改判理由稱：“考慮到該案的具體情況，四人尚不屬于死刑立即執行之犯罪分子”。

　　蔡金森申訴階段的代理律師、北京京師律師事務所王殿學律師告訴南都記者，20年前的司法理念與如今大不相同，當年的量刑比現在嚴得多，搶劫殺人判死刑的可能性極大，而將三名死刑犯改判為死緩的案件也很罕見。

　　南 都記者梳理該案一審、二審判決，發現案件唯一與四名被告人相關的物證，就是許玉森的一雙球鞋。警方從案發現場提取了一個鞋印，根據鑒定，與許玉森家中的球 鞋是同一廠家生產，并且是同一碼數。按照常理，這一證據并不能證明許玉森一定去過現場，畢竟，穿同一廠家生產同一碼數鞋子的人絕不僅僅許玉森一人。可這一 證據仍然成為了法院定案的證據。

　　法院認定的作案過程是，四人分別按住鄭金瑞，用繩子捆住手腳，再用風濕膏封住嘴，然后用面粉袋套住 頭部，再用膠紙粘住，并在脖子上繞幾圈，致使老人頸部受壓窒息死亡。但被告人的代理律師王耀鋼稱，現場提取的殺人工具麻繩、細塑料繩、面粉袋、風濕膏上面 都沒有四人的指紋。

　　證人證言疑為造假

　　據了解，法院的有罪判決，除了四名被告人的有罪供述之外，還有一份從被告人手中收購贓物的人的證言。南都記者找到了當年作證從被告人手中購買金子的陳國太，但他否認了當年的證言。

　　按照判決書的說法，搶劫殺人之后，四人每人分得3000多元，但搶到的6枚金戒指沒法均分，于是用菜刀將每枚戒指都劈成兩塊，分成12塊，每人分3塊。許玉森、張美來交代稱，他們在一次賭博輸錢后以1000元的價格將金戒指賣給了一個叫陳國太的人。

　　該案案卷中，陳國太有兩份筆錄，分別形成于1994年9月1日和2日，敘述了陳國太曾在聯星村西許自然村“葫蘆山”向兩個人“買過金”。第一份筆錄里買金的時間與許玉森、張美來交代的時間并不吻合，第二份吻合。

　　2014 年8月28日，陳國太向南都記者回憶，當年自己才16歲，曾經好賭，那年警察找他時他在河南行醫，怕警察找他跟賭博有關，就沒敢回家。找不到他，警察就將 他剛做完手術的父親帶到了派出所。村長陳元煥也一直叫他回來，并擔保只要配合警方，就不會有事。他擔心父親被抓，才回了家，最終簽下了這份“自己都不清 楚”的筆錄。

　　“我沒買過什么金子，你們有什么事情去找村長和警方吧，別來找我了。”陳國太說。

　　村委會主任陳元煥則向南都證實了確有叫陳國太回來一事，但稱自己并不知道警察讓陳國太做了什么筆錄。

　　被告人的常年申訴也為案件換來轉機。福建省檢察院于2013年開始復查此案，檢察院兩次詢問陳國太，并于2013年10月14日將1994年9月2日的那份筆錄送到福建省公安廳物證鑒定中心鑒定，鑒定結論為與送檢的陳國太的指紋不一致。

　　據此，福建省檢察院于2013年向福建省高院提出了再審檢察意見，建議福建省高院啟動再審程序。

　　如今，兩年已過去，福建高院的再審決定終于下達。

　　人物

　　漫漫申訴路

　　1999年7月20日，蔡金森從看守所轉入監獄服刑。他在監獄中不敢申訴，害怕影響了自己減刑的機會。在獄中他努力工作，想通過良好的表現來爭取早日出獄。最后，蔡金森通過五次減刑，在2014年8月9日出獄。

　　21歲被抓，41歲刑滿出獄，他在監獄里度過了人生中最珍貴的二十年。

　　出獄那天，蔡金森已找不到回家的路。

　　家里早已物是人非，親人離散。母親在他出獄的三年前去世。妻子在等了七年后，也嫁做他人婦。“離婚是我提出來的，刑都判了，我也沒有那么狠心要她等”。

　　和現實世界脫節的蔡金森還沒來得及適應這個世界，就開始著手申訴。什么律師事務所好，應該找什么樣的律師，他一竅不通，只知道揣著親戚接濟的生活費往城里走，看見一個律所就一腳跨進去。最后，一個律師為他寫了一封申訴材料，收費500元。

　　在蔡金森身后還有三個依舊身陷囹圄的伙伴。許玉森被抓時25歲，結婚七年，育有一子一女，女兒五歲，兒子三歲。隨著許玉森的入獄，其失去至親與經濟來源的家庭跌入黑洞。

　　案件判決后，許玉森在法庭上對妻子唐玉梅大喊，“你一定要告，告到北京去”。唐玉梅記住了這句話，將兒女撫養成人后開始了漫漫申訴之路。

　　蔡金森在監獄里見過三個伙伴，內疚撕扯著他的心。許金龍和他關在同一樓。初次見蔡金森的時候，許金龍很生氣，怨蔡金森害了他。后來，大家就聚在一起商量申訴的事情。在蔡金森獲釋的前一天，許金龍拜托他出去之后一定要堅持申訴。

原標題：4名男子21年前因搶劫殺人案入獄 法院決定再審