晚上給孩子洗澡時(shí)，看到孩子短褲上有血跡，當(dāng)即送醫(yī)院檢查。檢查結(jié)果表明：外陰充血，陰道口充血。昨天上午，孩子的媽媽田女士拿著檢查報(bào)告，一臉心疼，認(rèn)為孩子就讀的“3之3幼兒園”管理上有問題，希望幼兒園能給個(gè)說法。

　　發(fā)現(xiàn)孩子下體充血

　　事情發(fā)生在11月4日。

　　當(dāng)晚8點(diǎn)左右，田女士在給4歲的女兒妞妞（化名）洗澡時(shí)，看到孩子短褲上有血跡，而且下體充血。田女士連忙問孩子是怎么回事。孩子說是在幼兒園時(shí)，小朋友踢的。田女士提供了一份錄音，錄音中，妞妞提到了踢她肚子和外陰的孩子名字。

　　田女士當(dāng)即給妞妞的老師盧文打電話，然后和另外一位老師一起將妞妞送往市婦幼檢查。檢查結(jié)果讓田女士心疼：外陰充血，陰道口充血，處女膜右側(cè)及下部完整，左側(cè)上半段暴露不清，無法判斷，建議到法醫(yī)門診鑒定是否處女膜破裂。檢查快結(jié)束時(shí)，園長(zhǎng)賈冬也趕了過來。

　　田女士說，事發(fā)當(dāng)晚，她讓盧老師給對(duì)方家長(zhǎng)打電話，要求對(duì)方來醫(yī)院協(xié)調(diào)，但對(duì)方家長(zhǎng)以“太遠(yuǎn)”為由沒有過來。“他們就住在后湖同鑫花園，離市婦幼近得很，這根本就是借口。”

　　協(xié)商之后態(tài)度改變

　　田女士告訴武漢晚報(bào)記者，之后幾天，田女士一直和幼兒園交涉，讓幼兒園道歉并賠償。幼兒園一開始很配合，主動(dòng)聯(lián)系法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，在園里對(duì)孩子也很照顧，這讓田女士很滿意，也沒有多想。

　　一方面當(dāng)時(shí)幼兒園態(tài)度不錯(cuò)，雙方正在協(xié)商解決此事。另一方面，孩子太小，如果做法醫(yī)鑒定的話， 就要使用儀器在孩子下體做進(jìn)一步檢查，這樣對(duì)孩子造成的生理和心理上的影響，會(huì)不會(huì)讓孩子在成長(zhǎng)過程中有陰影？田女士說，4日晚上在醫(yī)院檢查時(shí)，脫光了孩 子的褲子，孩子大哭不已，這讓她也很猶豫。

　　“正是出于這個(gè)考慮，我們?cè)谂c幼兒園的交涉中并沒有太急切。但12日幼兒園突然不承認(rèn)此事是在 幼兒園發(fā)生的，我們?cè)偃ヒ蛔稍儯裎液⒆舆@樣的情況，如果超過了7天，再做法醫(yī)鑒定意義已經(jīng)不大。13日接女兒回家時(shí)，女兒喊餓，再一細(xì)問才知道，在幼兒 園老師竟然不給她飯吃，沒辦法我們只好將女兒送回老家，暫時(shí)由爺爺奶奶照顧。”

　　13日，田女士向后湖派出所報(bào)警。派出所民警證實(shí)田女士確實(shí)報(bào)過案，當(dāng)時(shí)建議田女士協(xié)商或者走司法程序。

　　幼兒園手里也有一份錄音

　　前天上午，武漢晚報(bào)記者陪田女士一起找到位于晉合金橋世家內(nèi)的“3之3”幼兒園。妞妞的老師盧 文提供了一段錄音，盧文說是11月5日錄的。錄音中，妞妞在老師的追問下，表示不知道自己短褲上的血跡是怎么來的。武漢晚報(bào)記者正要問盧文老師，錄音是出 于什么樣的考慮，為何在沒有家長(zhǎng)陪同的情況下對(duì)孩子錄音？幼兒園園長(zhǎng)賈冬將盧老師支走，并表示，幼兒園總部有法務(wù)部，一切由總部處理。

　　田女士說，幼兒園提供的錄音，沒有家長(zhǎng)在場(chǎng)，作為4歲的小女孩，如果老師要求她怎么說，那她肯定不敢不聽。

　　田女士很奇怪，事情發(fā)生后，幼兒園老師為何不將雙方家長(zhǎng)請(qǐng)到幼兒園來協(xié)商？“主要責(zé)任應(yīng)該由對(duì)方家長(zhǎng)來負(fù)，可幼兒園卻在事發(fā)后，一直是和我雙方聯(lián)系，根本就沒有組織三方協(xié)商，我不理解幼兒園為什么這么做。”

　　在田女士提供的班級(jí)家長(zhǎng)微信聊天記錄中，記者看到，一位家長(zhǎng)說，妞妞錄音中提及的那名孩子，之前上過3所幼兒園，因?yàn)榛顫姟⒉辉敢馕缢仍颍啻伪煌对V。

　　賈園長(zhǎng)說，幼兒園只在公共地方有監(jiān)控，教室內(nèi)是沒有監(jiān)控的。賈園長(zhǎng)說，如果田女士能找到證據(jù)，證明妞妞確實(shí)是在幼兒園受的傷，那么幼兒園愿意承擔(dān)責(zé)任，如果不能找到證據(jù)，那么“誰敢承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？”

　　律師提醒保全證據(jù)才好維權(quán)

　　湖北松之盛律師事務(wù)所律師朱華說，田女士在事情發(fā)生后，錯(cuò)過了最好的維權(quán)時(shí)機(jī)。

　　家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子受傷害后，第一選擇應(yīng)該是報(bào)警，然后通知老師，并由警方要求對(duì)方家長(zhǎng)到場(chǎng)，詢問筆錄可以作為維權(quán)證據(jù)。如果當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警，那么就應(yīng)該及時(shí)要求幼兒園組織三方協(xié)商，協(xié)商記錄也可以作為維權(quán)證據(jù)。

　　昨天下午，就在記者發(fā)稿前，田女士打來電話說，這幾天幼兒園總是讓她走司法程序或者自己提供證 據(jù)，證明妞妞是在幼兒園受到的傷害。幼兒園其他家長(zhǎng)在得知妞妞的遭遇后，強(qiáng)烈要求幼兒園在教室內(nèi)安裝攝像頭，以監(jiān)控教室內(nèi)發(fā)生的任何事。“估計(jì)是迫于壓 力，所以幼兒園表示，愿意賠償我5000塊錢，私了此事。我也沒有精力繼續(xù)追查，就答應(yīng)了，但是我孩子絕對(duì)不會(huì)再上這家幼兒園了！”

原標(biāo)題：4歲女童遭同學(xué)毆打下體出血 幼兒園拒擔(dān)責(zé)