丁女與蔡女等人合伙投資服飾店鬧糾紛，去年初丁指控蔡掏空鬧上媒體版面，還吃上妨害名譽(yù)官司，2人合伙投資的服飾店日前歇業(yè)，不料，丁女、蔡女雙方的官司又添一樁。

　　丁女去年11月間傳訊息給蔡女，提到“認(rèn)識(shí)貿(mào)易商，可透過關(guān)系拿到正牌精品，以批發(fā)價(jià)48000元(新臺(tái)幣，下同)買到絨布BOY CHANEL真品手提包”，蔡便連同另名友人的獲一同匯款74200元給丁，孰料，蔡女拿到貨一拆開是假貨，便驚覺遭詐。

　　蔡女也要求丁女一同到香奈兒專柜驗(yàn)名正身，丁“神隱”避不見面，蔡憤而提告，丁出售的提包經(jīng)業(yè)者鑒定后，也確為贗品，業(yè)者也對(duì)她提出商標(biāo)法告訴。

　　丁小芹也在臉書上發(fā)表聲明指出，“除該香奈兒包，目前皆無出現(xiàn)其他疑似仿冒品問題”，并強(qiáng)調(diào)無留存相關(guān)購物紀(jì)錄，相信很快可以厘清。

　　法院審理時(shí)，丁矢口否認(rèn)詐財(cái)，供詞卻前后矛盾，一下稱在意大利網(wǎng)站代購，又改口在美國網(wǎng)站，丁拿不出來購買憑證，卻出示與美國網(wǎng)站的交易紀(jì)錄，文件疑似為造假，無法證明其真?zhèn)危悴蛔悴尚拧?/p>

　　蔡女則指出，提包原價(jià)10多萬元，一聽到售價(jià)腰斬，當(dāng)然會(huì)心動(dòng)下手，加上丁女為公眾人物，應(yīng)不會(huì)說謊欺瞞，一拿到提包時(shí)，光憑重量、質(zhì)感、原廠標(biāo)簽卡等蛛絲馬跡，便可得知其真?zhèn)危s狡辯“是真的，沒有問題”，令人為之氣結(jié)。

　　法官則認(rèn)為，丁女稱在意大利、美國網(wǎng)站代購，僅有淘寶網(wǎng)與臺(tái)灣等交易紀(jì)錄，明知為假貨，卻佯裝真品出售，事后否認(rèn)犯行，也未與蔡女、業(yè)者和解，依違反詐欺取財(cái)?shù)茸锵樱衅?月徒刑，可上訴。

原標(biāo)題：臺(tái)灣藝人內(nèi)地網(wǎng)售買假名牌包欺詐友人