這份文件的關(guān)鍵結(jié)論是B2B分類信息阿里巴巴(NYSE:BABA)和B2B網(wǎng)站京東(NASDAQ:JD)在其各自C2C平臺上都有假貨。但是，媒體和投資者，尤其是大部分北美投資機構(gòu)，把目光都盯在了聚光燈下的阿里巴巴C2C平臺存在的售假情況，卻忽略了京東這一平臺在假貨盜版泛濫的問題上并不比阿里巴巴少。值得一提的是，很多看好京東的人力辯說京東可能是這場電商大戰(zhàn)里的贏家，因為幾年前京東的發(fā)展似乎借鑒了亞馬遜(NASDAQ:AMZN)模式，而當時亞馬遜正是因為堅持賣正品使之在與eBay (NASDAQ:EBAY)的競爭中勝出。

　　但在我看來，這個類比有很大的漏洞。首先，京東目前C2C平臺上售假現(xiàn)象也很嚴重。而且在經(jīng)過與淘寶京東平臺上的商家?guī)纵唽υ捄螅艺J為京東C2C平臺上的售假現(xiàn)象實際上并不比京東好。其次，投資者忽略了正品并不是亞馬遜擊敗ebay唯一因素，更為重要的因素是亞馬遜有能力構(gòu)建自身的Prime生態(tài)系統(tǒng)。而談到構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)這點，阿里巴巴更像是借鑒了亞馬遜，尤其是其近期對優(yōu)酷土豆(NYSE:YOKU)的收購更印證了我的這一觀點。(參考《阿里巴巴強大的生態(tài)系統(tǒng)》 Alibaba: Ecosystem Stronger Than Ever) 翻到該報告第5頁，報告談及中國電商市場時，阿里巴巴和京東都被列入售賣假貨盜版。內(nèi)容如下，但可能里面最引人注目是，這份由商標工作聯(lián)盟提供的非常正式調(diào)查暗示，在阿里大面積打擊售假盜版的背景下，在京東上售假賣盜版的商家很大一部分是被阿里驅(qū)逐出去的。

　　這一點非常重要是因為1)這份報告認可阿里巴巴全力打擊售假和盜版的態(tài)度和行為，并認為阿里巴巴已經(jīng)取得一定成效。2)京東對C2C平臺的管理松懈給售假商家找到了淘寶以外的另一條出路，而這對京東的品牌形象是不利的。然而我確信京東也有自己的內(nèi)部審核機制來矯正售假盜版現(xiàn)象。近期一些商家因為售假和盜版已被阿里巴巴嚴厲處罰趕出了該平臺，而現(xiàn)在京東現(xiàn)在正成為這些不良商家繼續(xù)作惡的沃土，對此，我建議京東投資者對這一點應(yīng)該保持高度警惕。

　　基于以上結(jié)論，對于中國電商平臺，阿里巴巴依舊會是投資上選建議，因為該公司在B2C和C2C市場占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，具備著在跨境電商領(lǐng)域持續(xù)擴張和構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的整合能力。