想被認定為貧困生，獲得助學金，食堂消費水平成為助學金評定參考依據。近日，華中農業大學的這則消息引發了討論。難道貧困生就不能吃得好點嗎？吃飯開銷大的學生被取消貧困生資格，這樣的規定合理嗎？昨天，武漢晚報記者來到華中農業大學，對此事進行了解求證。
新規定有通知無文件
這兩天，華中農業大學貼吧里有學生發帖稱：貧困生認定要查詢過去某一段時間內校園卡食堂中餐、 晚餐的消費記錄，據學生推算，想要獲得參評國家勵志獎學金或者助學金的學生，女生中晚餐的消費要低于6.2元，男生要低于7.2元，否則就會被取消已經認 定的貧困生資格，相應的助學金也將被取消。
昨天上午，記者來到華中農業大學，多名學生證實，學校發布了過去15天校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄，餐費平均值在年級前10%的同學，將取消貧困生資格。這是為助學金評定作準備。
根據一位學生提供的《文法學院2015年國家助學金評選辦法（定稿）》，記者看到資助金額共分 3個等級：一等4000元/人/年；二等3000元/人/年；三等2000元/人/年。在該評選辦法中，享受助學金的基本條件與停止發放國家助學金的情況 中并沒有提到將要考察學生食堂消費情況。多名學生表示，學校只是通知但沒有拿到相關文件，也不知道是否有學生因此被取消助學金。
新評定標準反響不一
對于學校以食堂消費情況作為評選助學金的依據，學生們所持態度也顯得很復雜。小吳是該校一名貧困生，經常熱心快腸地為同學“帶飯”，“往常都是先用我自己的卡，回到宿舍同學再給我錢，但是現在如果這樣，勢必會提高我的消費記錄。”
家境較為寬松的學生小王最近也有自己的擔心：學校食堂去得少，消費記錄有可能比貧困生還低。“如果因為我的原因，造成真正貧困的同學不能申請到助學金，我心里也不好受。”
還有學生表示，如果貧困生只是吃飯花錢，沒有別的花費，那么這一考核因素相對不公平。也有學生反映，這一舉措對于那些家庭條件轉好，但是不愿意放棄貧困生資格的學生，是一種有力的“淘汰”機制。
6.2元吃飽吃好有難度
不少同學表示，學校的標準有些過于苛刻，換算下來每餐6.2元的標準根本不夠：“每餐基本需要七八元，這還只是基本的一葷兩素，6.2元能吃飽嗎？很勉強。”
昨天晚上6點10分，記者來到華中農業大學的博園食堂，該食堂最右側有一個經濟套餐窗口，上面標明一葷一素加米飯3元，兩葷加米飯3.5元，米飯一次性給足。而緊鄰經濟套餐窗口的是精品菜窗口，這一窗口素菜每份1元，葷菜每份3至6元，米飯每兩0.2元。
在經濟套餐窗口，記者看到菜品有4個：豆芽炒包菜，黃瓜炒香腸、粉絲、大白菜炒肉。精品菜窗口 菜品相對豐富，粉蒸肉、油淋茄子、蘑菇炒肉等。其他套餐窗口，一葷一素每份7元，兩葷一素每份9元，炒飯每份5元。湯品除了青菜豆腐湯每份不足2元，絕大 多數湯品都在每份3元。這就意味著，作為一般的情況，吃飽吃好確實在7元上下。
“誤傷”可以申訴
對此，記者找到了華農外宣辦負責人了解情況。這位負責人表示，學校確實對學生在食堂的消費狀況 進行了摸底。“我們學校作為一個農業高校，貧困生比較多，而獲得助學金學生的名額有限，為了將國家勵志獎學金和助學金送到真正優秀的貧困生手里，學校這才 增加食堂消費這一考量因素。”
這位負責人解釋，這個標準還只是一個初步的計劃。目前學校正在對國家勵志獎學金進行評定，而食堂消費狀況只是評選的一個參考因素，并非硬性規定。
負責人說，對于大一新生按照9月8日至25日的食堂中晚餐消費從高往低排，消費水平處于后60%的學生能夠參評助學金，“因為新生軍訓基本上都是在食堂就餐，所以相對精準。”而對于大二到大四的全部學生，消費水平處于后90%的學生能夠參評助學金。
“如果有學生覺得有問題可以申訴，如果核實確實‘誤傷’，學校仍會把這些學生納進助學金的評定中來。學校根據實際情況，男女分開統計，力求公平公正。”
負責人還舉了一個例子，一名女生體重大約45公斤，但是由于平時兼職補貼生活，飯量較大，消費水平也進入了前10%，但本人情況確實貧困，經過申訴，依然有資格評上了國家勵志獎學金：“10%絕對不是一刀切，更不是硬性規定。”
貧困生認定應綜合考量
對于這樣的規定，武漢大學的尚重生教授認為，華農的出發點是好的，但在操作上還需要完善。“15天取樣，這樣的偶然性很大，雖然可以申訴，但是無論是學生反映還是校方甄別都需要付出很高的成本。”尚教授說，綜合考量學生的衣食住行才是合理的方法。
對于貧困生的認定，尚教授希望能夠更加寬容。如果條件允許，將一些在貧困線附近的學生都包含進 來，這樣既保護了貧困生的尊嚴，也對貧富之間“夾心層”群體給與了愛護。“最關鍵還是要我們的老師多觀察多接觸學生，與他們交流，這樣來區分關愛貧困生才 是‘勤政’的表現。”尚教授表示。
原標題：華中農大新規：中晚餐消費超6.2元無緣助學金
原標題：華中農大新規：中晚餐消費超6.2元無緣助學金
180-0586-8797