關(guān)于 9 月 12 日涉及沅陵縣縣長(zhǎng)有關(guān)帖文的回復(fù)9 月 12 日，微信朋友圈、新浪微博、騰訊微博、百度貼吧、紅網(wǎng)論壇先后出現(xiàn)題為《億萬(wàn)富翁實(shí)名舉報(bào)沅陵縣長(zhǎng)龔琪千萬(wàn)索賄受賄的事實(shí)》的帖文。我們對(duì)此十分重視，按 照縣委主要領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，迅速聯(lián)系各相關(guān)部門(mén)及有關(guān)人員，逐一對(duì)照核實(shí)了網(wǎng)帖內(nèi)容，現(xiàn)初步回復(fù)如下：

 

　　1、“舉報(bào)人”基本情況。除向杰外， 其他能聯(lián)系到的署名 “舉報(bào)人”

 

　　均表示對(duì)帖文不知情。向杰，沅陵縣沅陵鎮(zhèn)人，1963 年生。2004 年 2月，向杰涉嫌聚眾斗毆(造成一人死亡)被公安機(jī)關(guān)刑拘，后因證據(jù)不足不予逮捕，將其釋放。2007 年4 月， 向杰因吸毒被行政拘留 15 日。

 

　　自 2011 年開(kāi)始，向杰在城區(qū)范圍內(nèi)非法開(kāi)發(fā)小產(chǎn)權(quán)房、賣(mài)地，相關(guān)部門(mén)正在進(jìn)一步調(diào)查中。2015 年 5月，向杰被苦藤鋪村歐家壩村民聯(lián)合舉報(bào)， 內(nèi)容涉及帶“馬仔”和“打手”強(qiáng)占耕地、毆打村民、毀壞防護(hù)林、破壞河床、污染水源、制造噪音等問(wèn)題(材料存檔在縣委政法委) ，后經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，向杰及其創(chuàng)辦的銀華砂石公司非法侵占河床 100 余畝，回填渣土約 50 萬(wàn)方，擠占蘭溪河道約三分之二，嚴(yán)重影響防洪泄洪。

 

　　2、砂石碼頭有關(guān)問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，沅陵縣城區(qū)范圍內(nèi)砂石碼頭非法經(jīng)營(yíng)的情況十分突出，由此帶來(lái)了砂石價(jià)格虛高、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、稅收流失、河道損毀等問(wèn)題，特別 是嚴(yán)重影響了防洪泄洪。經(jīng)查實(shí)，向杰及銀華砂石公司取得了沅陵境內(nèi)沅水河道第五標(biāo)段的河道砂石開(kāi)采權(quán)，但并不具備合法的砂石碼頭經(jīng)營(yíng)權(quán)，自 2014 年以來(lái)，向杰及銀華砂石公司一直非法從事砂石碼頭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

 

　　今年5月份，按照省、市要求，沅陵縣積極部署非法砂石碼頭整治工作， 先后依法取締14座、 收回2座，本地砂石價(jià)格從之前每方 160 元降至現(xiàn)在每方 80 至 110 元。期間，龔琪同志曾就歐家壩全體村民舉報(bào)銀華砂石公司及向杰違法一事批示：請(qǐng)法制辦調(diào)查并提出處理建議。

 

　　3、鴨子尾地塊有關(guān)問(wèn)題。經(jīng)查實(shí)，帖文提及的鴨子尾地塊系縣城規(guī)劃范圍內(nèi)的集體土地，向杰及陽(yáng)光房地產(chǎn)公司沒(méi)有取得規(guī)劃、國(guó)土等部門(mén)的任何手續(xù)，屬非法強(qiáng) 占集體土地，非法私自進(jìn)行填土作業(yè)達(dá) 31 畝，其中占用林地 23.36 畝，違法用地面積大，沅陵縣國(guó)土局于2015 年 7 月 22 日建議移交司法部門(mén)立案查處。其后，鴨子尾地塊按程序被規(guī)劃部門(mén)選址用于公租房建設(shè)，向杰則鼓動(dòng)他人到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)阻工，向政府索要高達(dá) 4300 萬(wàn)元的補(bǔ)償。而實(shí)際上，向杰非法施工的土石方工程只有幾十萬(wàn)元。為了索要高額補(bǔ)償，向杰召集社會(huì)閑散人員多次對(duì)鴨子尾片區(qū)保障性住房建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行非法阻工，致使該項(xiàng)目拖延了半年多。2015 年 8 月，縣政府專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要(第 47 期)決定， “對(duì)(鴨子尾地塊)非法開(kāi)發(fā)土地的業(yè)主進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，若非法開(kāi)發(fā)土地的業(yè)主對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行阻工，發(fā)生一次，扣減 20% 的土地開(kāi)發(fā)補(bǔ)償金” 。可見(jiàn)，該地塊在法律上不存在“政府收回”一說(shuō)，在決策上不存在“在龔琪干涉下得不到補(bǔ)償”的基礎(chǔ)。

 

　　4、親屬有關(guān)問(wèn)題。經(jīng)查證，龔琪同志沒(méi)有親屬在沅陵居住或工作，其確有一個(gè)舅舅，但現(xiàn)已八十多歲，居住在邵陽(yáng)市隆回縣，并不曾來(lái)過(guò)沅陵。網(wǎng)帖中“龔琪的舅 舅很牛” 、 “私藏槍支無(wú)人敢管” 、 “獨(dú)家經(jīng)營(yíng)藕煤場(chǎng)”等內(nèi)容，既缺乏事實(shí)依據(jù)，也不符合邏輯。龔琪同志多次在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，其沒(méi)有任何親戚在沅陵做事，也不允許任何人打著他的牌子在沅陵做事。

 

　　5、“受賄索賄”有關(guān)問(wèn)題。龔琪同志表示，其本人從未收過(guò)向杰任何禮物，也并不清楚汪肖友與向杰之間的事情，更沒(méi)有參與其中;有一次在沅陵賓館，汪肖友將 2 件紅酒、2 件茅臺(tái)酒放到了車(chē)上，其本人看到后，立即批評(píng)了工作人員，并讓汪肖友把酒搬走。從當(dāng)時(shí)在場(chǎng)工作人員米余、李良軍處核實(shí)，龔琪同志確實(shí)當(dāng)場(chǎng)拒絕了汪肖友，并 讓其把4 箱酒全部搬回了汪肖友的車(chē)上。向杰本人曾多次通過(guò)政府辦工作人員要求面見(jiàn)龔琪同志，龔琪同志都是拒絕與其見(jiàn)面，龔琪同志跟政府辦工作人員說(shuō)，向杰有事情反 映可以遞交文字材料。因此龔琪同志不存在受賄索賄，也沒(méi)有接受其任何禮金，政府辦工作人員米余可以證實(shí)。

 

　　6、“錄音”有關(guān)問(wèn)題。網(wǎng)帖所謂的“錄音” 、 “插曲”等均無(wú)法直接查證。經(jīng)縣委政法委副書(shū)記敬澤平(非法砂石碼頭整治工作負(fù)責(zé)人)證實(shí)，其本人確實(shí)約談過(guò)向杰，并曾警告向杰“你的所有非法所得都要?dú)w零” 。

 

　　7、其它需要說(shuō)明的問(wèn)題。經(jīng)核對(duì)，網(wǎng)帖署名“舉報(bào)人”中，并沒(méi)有農(nóng)工黨員。本地砂石開(kāi)采、運(yùn)輸、加工人員共計(jì) 320 余人，網(wǎng)帖中“兩萬(wàn)人都是下崗人員”與事實(shí)嚴(yán)重不符。網(wǎng)帖題目中所謂的“億萬(wàn)富翁”查無(wú)依據(jù)， “千萬(wàn)索賄受賄”既與帖文自身內(nèi)容相矛盾，更缺乏必要的事實(shí)依據(jù)。

 

　　綜上所述，向杰涉惡涉案(公安機(jī)關(guān)此前已依法啟動(dòng)調(diào)查工作) ，并且非法經(jīng)營(yíng)砂石碼頭、私自開(kāi)發(fā)集體土地，其不法利益確因政府推進(jìn)相關(guān)工作而中斷 ;網(wǎng)帖所謂的“舉報(bào)”缺乏直接的事實(shí)依據(jù)，是故意報(bào)復(fù)政府主要負(fù)責(zé)人的行為。

 

　　我們將按程序向上級(jí)組織、紀(jì)檢、宣傳部門(mén)匯報(bào)，進(jìn)一步查證和澄清有關(guān)情況。

 

　　非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)我縣的關(guān)注和支持!

 

　　中共沅陵縣委互聯(lián)網(wǎng)宣傳管理辦公室

 

　　2015 年 9 月 13 日

原標(biāo)題：億萬(wàn)富翁實(shí)名舉報(bào)縣長(zhǎng) 官方稱(chēng)是故意報(bào)復(fù)