罕見(jiàn)

 

　　兩案組織偷渡人數(shù)全省最多

 

　　恩平市君堂鎮(zhèn)新塘村村民阿朝聽(tīng) 說(shuō)到國(guó)外打工很賺錢,便開(kāi)始到處找尋出國(guó)門路。2012年11月,他通過(guò)同村兄弟的幫助,輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了“蛇頭”,花費(fèi)了10多萬(wàn)元,以辦理旅游簽證的方式 成功偷渡到巴西打工。和阿朝一樣想出國(guó)打“洋工”的人有很多,于是便有人做起了幫助他人偷越國(guó)境的犯罪活動(dòng)。

 

　　江門中院主審法官介紹,盡管這 些年來(lái)江門市公民非法偷渡類案件屈指可數(shù),但近期宣判的兩宗案件,非法偷渡的人員卻達(dá)到近500人,成功出境的人員就有318人,是目前廣東全省組織偷渡 人數(shù)最多的案件。從偵查情況看,這兩宗案件組織嚴(yán)密,分工明確,非法出境成功率很高,是這些年來(lái)罕見(jiàn)的。

 

　　第一宗

 

　　兩年非法組織228人偷渡,169人成功出境

 

　　江門中院審理查明,從2012年開(kāi)始,臺(tái)山人趙某、譚某糾集容某、蘇某二人,與境外的朱某(另案處理)等人合作,通過(guò)辦理俄羅斯或者古巴旅游簽證的方式,組織他人偷渡到巴西、古巴等國(guó)家,從中獲取非法利益。

 

　　其間,容某、蘇某等人主要負(fù)責(zé)接收偷渡人員的護(hù)照、證件等資料,辦理第三國(guó)的虛假旅游簽證,組織、帶領(lǐng)、指引偷渡人員前往國(guó)內(nèi)出境口岸,并傳授應(yīng)對(duì)出境邊檢問(wèn)話技巧等等。

 

　　趙某、譚某則負(fù)責(zé)和朱某保持聯(lián)系,與其共同把握組織、指揮、實(shí)施偷渡活動(dòng)的整個(gè)過(guò)程,并在偷渡人員成功到達(dá)目的地后,及時(shí)收取偷渡費(fèi)用每人10萬(wàn)至10.3萬(wàn)元人民幣。

 

　　另外,2012年10月以來(lái),趙某、譚某等人又與鄭某合作,組織他人偷渡至哥斯達(dá)黎加和巴拿馬兩國(guó)。他們通過(guò)幫客人辦理韓國(guó)簽證,出境到韓國(guó)后,從韓國(guó)前往哥斯達(dá)黎加,如果要去巴拿馬,再在哥斯達(dá)黎加辦手續(xù)去巴拿馬,成功后分別收取偷渡人員每人1.8萬(wàn)和2.1萬(wàn)美元。

 

　　經(jīng) 審查,趙某、譚某糾集容某、蘇某等先后共組織了來(lái)自臺(tái)山、恩平、開(kāi)平、廣州等地共144人偷渡到巴西、古巴等國(guó)家打工,其中有99人偷渡成功,非法獲利千 萬(wàn)元左右。而與鄭某等成員又互相合作,伙同其他犯罪團(tuán)伙組織了84人偷渡到哥斯達(dá)黎加和巴拿馬,有70人偷渡成功,非法獲利近150萬(wàn)美元。

 

　　江 門中院審理認(rèn)為,趙某、譚某等9人先后幫助多人偷渡到其他國(guó)家,其行為均已構(gòu)成組織他人偷越國(guó)(邊)境罪。在團(tuán)伙犯罪中,趙某與譚某一起共同負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)國(guó) 外、國(guó)內(nèi)的組織者,糾集、指揮、安排偷渡活動(dòng)的具體工作,并指揮、安排偷渡的具體事項(xiàng),在該團(tuán)伙中起主要作用,屬主犯。因此判處趙某有期徒刑十三年,并處 罰金60萬(wàn)元;判處譚某有期徒刑十二年半,并處罰金50萬(wàn)元。其余7名成員按照犯罪情節(jié)的輕重,分別判處有期徒刑七年半至緩刑不等,并處罰金8萬(wàn)到30萬(wàn) 元不等。

 

　　困局

 

　　刑法打擊力度大實(shí)則量刑輕

 

　　除了高利潤(rùn),“量刑輕力度小”也使得偷渡組織者有恃無(wú)恐。

 

　　根 據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,組織他人偷越國(guó)(邊)境的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;有相關(guān)特別嚴(yán)重情節(jié)的,處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或 者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。“可以說(shuō),刑法對(duì)偷渡犯罪的打擊力度并不輕,但在司法審判實(shí)踐中,法檢機(jī)關(guān)認(rèn)為該類案件的社會(huì)危害性小,基本都采取了從輕原則。而江門中院宣 判的這兩宗案件,由于其組織人數(shù)之多,在量刑上歸于 特別嚴(yán)重情節(jié) ,所以給了七年以上有期徒刑,并處罰金。”江門中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

 

　　另 據(jù)了解,2013年新刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),逮捕條件更加嚴(yán)格,司法實(shí)踐趨于慎重。刑法規(guī)定,偷越國(guó)(邊)境罪可處一年以下有期徒刑。公安部門認(rèn)為具備“偷 越國(guó)(邊)境三次以上”“拉攏引誘他人一起偷越國(guó)(邊)境的”“在境外實(shí)施損害國(guó)家利益行為的”“勾結(jié)境外組織、人員偷越國(guó)(邊)境的”等情節(jié)的,應(yīng)該予 以逮捕。“但目前對(duì)偷渡人員的打擊力度明顯不足。”

 

　　珠海邊防支隊(duì)法制科科長(zhǎng)林瑩稱,以珠海為例,偷渡人員除曾經(jīng)有過(guò)故意犯罪外,檢察機(jī)關(guān)幾乎均不予逮捕。根據(jù)以往案例特點(diǎn),若對(duì)偷渡客不 予逮捕,其再次偷渡的可能性將大幅提高。在上述刑法規(guī)定情況下,辦案部門目前只能對(duì)偷渡人員采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施,而偷渡人員流動(dòng)性大,這也導(dǎo)致部分偷 渡人員在取保候?qū)徍蟛灰婪男腥”：驅(qū)彽牧x務(wù),多次出現(xiàn)脫案、不到案等現(xiàn)象,這不僅增加了公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃的辦案成本,也給審判工作帶來(lái)被動(dòng),浪費(fèi)司法資 源。

 

　　據(jù)近年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,珠海邊防支隊(duì)查獲的偷渡團(tuán)伙中,組織者(幕后老板)大多都被判處三年以下有期徒刑,運(yùn)送者最重被判處兩年、最輕被 處以六個(gè)月有期徒刑或者拘役、管制,并大多適用緩刑,起不到震懾作用。而對(duì)偷渡客來(lái)說(shuō),目前法律規(guī)定,對(duì)偷渡人員一年內(nèi)首次偷渡處以500元以下罰款或五 日以下行政拘留,一年內(nèi)兩次或多次的處以一年以下有期徒刑。

原標(biāo)題：13名蛇頭組織459人偷越國(guó)境獲刑