據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，屏東滿州消防分隊(duì)小隊(duì)長(zhǎng)陳信宏在“蘇迪羅”臺(tái)風(fēng)期間摸黑移除傾倒路樹(shù)，遭酒駕的鄭姓男子撞死，屏東縣府向臺(tái)當(dāng)局提報(bào)“因公殉職”從優(yōu)撫恤，遭臺(tái)當(dāng)局“消防署”駁回，縣長(zhǎng)潘孟安昨日大動(dòng)作召開(kāi)記者會(huì)指出，這不算因公殉職？什么才算因公殉職？
上個(gè)月“蘇迪羅”臺(tái)風(fēng)過(guò)境，陳信宏與另名隊(duì)員江天佑執(zhí)行牡丹高士村住宅火警完畢，返隊(duì)途中發(fā)現(xiàn)有路樹(shù)傾倒橫躺路中，擔(dān)心有人車通過(guò)可能造成意外，2人冒著風(fēng)雨下車搬移倒樹(shù)，卻遭酒駕的鄭姓男子撞上，陳信宏不幸身亡，江天佑重傷仍在加護(hù)病房治療。
屏東縣府整理相關(guān)出勤表、通聯(lián)紀(jì)錄，事故調(diào)查報(bào)告，向“消防署”提報(bào)陳小隊(duì)長(zhǎng)因公殉職，爭(zhēng)取從優(yōu)撫恤，“消防署”日前開(kāi)會(huì)審議結(jié)果，初步同意讓陳入祀忠烈祠，但因公殉職、從優(yōu)撫恤部分遭駁回。
“消防署”表示，審議委員認(rèn)為因公殉職需同時(shí)符合3項(xiàng)要件，包括遭遇危難事故而執(zhí)行搶救任務(wù)、明知災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)存有死亡的高度可能性，以及必須奮不顧身、在災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行搶救任務(wù)而殉職，雖然陳信宏盡忠職守，但和冒險(xiǎn)犯難的要件仍有差距。
陳小隊(duì)長(zhǎng)不算“因公殉職”，只能依“因公死亡”發(fā)放撫恤金，從2000萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)降至1300萬(wàn)元，差距6、700萬(wàn)元，潘孟安強(qiáng)調(diào)，他們爭(zhēng)的不是金額多寡，而是爭(zhēng)取消防弟兄應(yīng)有公平正義，會(huì)再具文爭(zhēng)取，期望有滿意答復(fù)。
潘孟安指出，陳信宏在臺(tái)風(fēng)夜為用路人安全，主動(dòng)搬移路樹(shù)不幸遭撞死，“所謂英勇救人，不只是沖火場(chǎng)、攀懸崖，如果這不算因公殉職？什么才算是因公殉職？”。
他也高分貝強(qiáng)調(diào)，這不是陳小隊(duì)長(zhǎng)的問(wèn)題，而是此例一開(kāi)，地方消防員誰(shuí)還敢效命。基層消防員獲悉后，也跳出來(lái)痛罵“消防署”官員及審議委員，沒(méi)有同理心、冷血。
原標(biāo)題：臺(tái)消防員出勤被撞死 提報(bào)因公殉職遭駁回
原標(biāo)題：臺(tái)消防員出勤被撞死 提報(bào)因公殉職遭駁回
180-0586-8797